数据卡。资料来源:视觉中国
英国《卫报》最近报道说,伊丽莎白女王二世涉嫌妨碍立法程序,以防止其财务状况被公众了解。该报告遭到英国王室的拒绝,但是,《卫报》查阅了英国国家档案馆中涉及女王私人律师和政府官员的文件后,发现英国王室卷入了女王的统治。尼金检查了1062预付帐单,然后由议会批准。
《卫报》说,英国王室拥有“女王的同意权”,以影响立法。在英联邦国家,立法者必须先提出君主的同意,然后再提出影响君主特权或利益的立法。如果英国的一项法案会影响兰开斯特公爵和康沃尔公爵的事务,在进入议会之前还需要得到君主的批准吗?英国国家档案馆的文件表明,批准程序允许女王/王后她的律师和她的律师提前看过该法案,这使女王有余地同意政府对草案进行修正。
《卫报》编辑了英国国家档案馆的文件,发现女王和查尔斯王储(也是康沃尔公爵)从英格兰女王1952年加入至今已收到1000多张钞票,研究了法律和社会保障许可程序,退休金,种族关系和其他领域。一些法案的内容包括王室的经济利益,但是一些法案的内容与王室无关,例如:B.停车费。《卫报》还指出,女王在批准程序中提出并修改了至少四项法案,包括最近于1973年进行的游说政府对“公司法”法案的修改。
英国王室于1968年爆炸,并试图利用许可程序来影响交通法修正案。女王的顾问和律师试图让政府承诺,新法律将不适用于女王的私人领域。英国国家档案馆中的文件表明,当时的英国运输部长理查德·马什(Richard Marsh)写信给女王,要求她开放议会讨论以批准对《运输法》的修正案。根据草案的内容,所有向公众开放的道路,包括皇家地区的道路,都应遵守相同的规则。当时女王的私人律师马修·法雷尔(Matthew Farrell)打电话给政府,说他对规章草案,特别是女王领土街道上的规章草案不太满意。最后,女王仅在关键条款不适用于其私有领域并且康沃尔公爵和其他人提出的反对意见得到令人满意的解决时才“批准”了这一变更。第三个例子是英国工党政府在1975年提出的租赁私人土地的法案,根据该法案,打算租赁土地的人将与当地政府完成适当的程序,以确保房东获得可观的租金,但是包括法雷尔(Farrell)在内的英国皇家律师与政府官员进行了会晤。在会议上,王室律师描述了草案中的某些规定如何“引起了他们的严重关注”。律师警告官员们,“如果这样做,他们将向高级部长抱怨。”草案将不会改变。”利物浦大学的宪法学者亚当?塔克说,“很明显,政府正面临改变宪法的压力。法律规定。“ 1982年,英国政府希望通过一项保护国家古迹的法律。撒切尔政府致信英国女王,表达了他们希望英国国家古迹的维护方式?并成立了一个组织来保护古代古迹和历史古迹。1982年11月17日,政府官员宣布女王的私人秘书菲利普·摩尔(Philip Moore),这个新组织(英国文化遗产理事会的前身)可以包括当时的皇家六天后,摩尔针对政府未能就相关法案进行早期磋商而“强烈抗议”,并抱怨政府已将法案提交上议院。首先,摩尔说,女王对某些法案没有异议,但女王认为,建立一个新的组织来反对这一做法是不明智的。尽管政府正式要求女王“批准”新法案,但摩尔并未在信中提及女王“批准”了该法案。由于女王6个月后没有“批准”,英格兰女王最终“批准”了该法案,附带的结果是英国皇家理事会存在了17年,直到1999年与英国文化遗产委员会合并。
长期以来,公众一直认为英格兰女王不会干涉议会事务,而《卫报》发布的文件对此也提出了质疑。对此,女王的发言人说:?女王的同意权是一项议会程序。君主的角色纯粹是形式上的。君主是否总是应政府的要求给予同意?同意“。有关君主对立法的一切阻挠都是虚假的。”
值得注意的是,英国政客很少质疑“女王的同意权”。然而,在2015年出现罕见的情况,工党成员伯克利勋爵(Lord Berkeley)询问女王为什么要求公司草稿?