记者朱宁宁
必须安装天气预报应用程序才能访问通讯簿。需要下载健身软件才能访问手机的相册。许多手机用户都提出了这种“礼貌”的请求。从表面上看,该公司似乎已经遵守了报告要求,但实际上,用户只能被动接受。如果您不接受,则无法正常下载或使用应用程序。
当前,大量应用程序收集了超出范围的个人信息。当不需要自己的功能时,某些应用程序会获得过多的隐私并收集个人信息。
不久前,有关个人数据保护的法律草案首次提交全国人民代表大会常务委员会讨论,如何通过法律有效遏制和打击过度收集个人数据已成为人们关注的焦点。
个人有权了解和决定信息处理
为了充分实现对自然人个人数据的权益的保护,并遵守《民法》草案第四章《个人数据的保护和保护》第六章的规定处理“个人数据处理中的个人权利”。已经制定了详细的规则来阐明个人在处理个人数据中的权利,包括知情权,决策权,研究权,修正权,取消权等,以及个人数据的处理者必须证明接受和处理个人行使权利机制的请求是合理的。
清华大学法学院副院长,教授程晓表示,这些规定得到了认可。具体而言,该草案的第44条规定,除非法律和行政法规另有规定,否则个人有权了解和决定其个人数据的处理,并且有权限制或反对他人处理您的个人数据。
“可以说,这种内容确实构成了个人数据权领域其他权力的基础。”程晓指出,正是由于知情权和决策权,个人数据的处理者才具有未完全知情并获得自然人的同意。在这种情况下,除非法律和行政法规另有规定,否则不会处理其个人数据数据。同时,个人数据的处理者有义务向自然人解释其处理个人数据的规则。自然人有权要求个人数据的处理者在满足规定条件的情况下删除其个人数据。
与德国民法典有关的更明确规定
考虑到个人数据的处理者,尤其是那些拥有强大经济实力的互联网公司,行使个人个人数据的权利是一个非常现实的问题。
草案第49条规定:个人数据的处理者应建立一种接收和处理请求的机制,以便个人可以行使其权利。如果拒绝了某人行使其权利的请求,则必须给出原因。这意味着,个人数据的处理者必须建立一种程序机制来保护个人行使其个人数据权,并受该程序机制的约束。如果他们拒绝行使自己的权利,那么他们也应该解释其理由。“程晓说。值得注意的是,《民法》第1037(2)条规定:?当个人发现信息处理者违反了法律,行政法规或双方之间处理其或她的个人信息遭到侵犯,他有权要求信息处理者及时删除。“但是,该规定更为原则性,目前尚不清楚自然人在什么情况下可以要求个人数据处理者及时删除个人数据。
该草案不仅详细列出了个人可以请求删除的情况,而且还清楚地说明了个人数据处理者将在什么情况下发起删除操作,包括:商定的保留期限已到期或已达到处理目的,个人数据的处理者停止提供产品或服务,撤销个人的同意,违反法律,行政法规或处理违反个人数据协议的个人数据的处理者,法律和行政法规规定的其他情况。
拟议立法明确禁止过度收取记者注意到,当全国人民代表大会常务委员会成员集体讨论该草案时,过度收集个人数据的问题也是一个热门话题。
“在收集个人数据的过程中,应禁止过度收集或收集霸主。”陈福利成员建议,处理个人数据的规则章节应规范收集,存储,使用,处理,转移和提供个人数据处理个人数据的概念中的数据。在诸如披露和其他活动之类的活动中。您应考虑单独制定适当的规则,尤其是在收集和使用个人数据时最重要的两个方面。
“已有法律规定,您不得收集与您的业务无关的信息,如果未经您的同意,则不得使用与您的业务无关的信息。建议添加此法律以防止滥用职权和收集信息的能力。和条件。“委员会成员傅莹建议对个人信息的收集增加无限的内容限制和任意要求。首先,不应收集与公司无关的信息;其次,应该有共同的承诺。用户“同意”后,服务提供商还应承诺不会在无关的业务中随意使用这些信息。
全国人大财政经济委员会委员钱方利认为,虽然当前草案第6、14和17条的规定可能解决过度收集个人信息的问题,但仍然存在规避法律的可能性。处理个人数据的目的含糊地表达为“确保用户体验”等。因此,建议处理个人数据的类型,每种类型的详细处理目的和处理方法,以告知个人数据并确保个人的全部知识。
“目前的个人数据保护草案主要基于知情同意的原则。当互联网公司拥有大量个人数据时,必须避免事先通知只是一种形式。”左忠义的第一位成员认为:除了加强政府监督外,还应该有效地引入行业领导地位,发挥行业协会的作用,而信息问题也有助于做出更好的决策。
建议进一步完善和完善法律责任该草案不仅大大提高了行政处罚标准,还规定了侵犯个人资料权益的民事责任,明确了侵犯个人权益的责任原则数据是过错责任的推定,并提出了针对个人数据泄露的补救方法。草案还规定了侵犯个人权利的公益诉讼。该条款将有助于解决在大规模违反个人数据时,自然人基于经济实力,专业知识和其他原因而捍卫自己的权利的困境。
“对于侵犯个人数据权益特别是民事赔偿责任,确立民事责任非常重要。”程晓说,目前的草案规定了侵犯个人权益的原则和方法。数据,建议将其分为两段。同时,很明显自然人有权要求处理个人数据的人举报违规行为?此外,建议根据敏感和非敏感个人信息之间的区别建立不同的责任原则,即侵犯敏感个人信息权益的责任信息,危害责任(即无过错责任)和对违反敏感个人信息的赔偿。“有效遏制和扭转过度收集个人数据的现状,不仅是衡量中国法治文明和法治水平的重要指标,而且是维护公民的维权和公民权益的必然措施。个人数据并促进个人数据的合理使用。“北京师范大学国际法治中心执行主任,中国互联网协会研究中心秘书长吴深国认为,该设计可以进一步完善。并通过查看当前的收集和处理生态环境进行完善,在法律责任分配的级别上,可以考虑针对违反敏感个人数据的行为专门配置更严格的刑法。在司法互助渠道一级,普通人在新技术环境中的知识和技能水平上处于相对弱势的地位,这可能会退回到域外立法的实践上,从而在法律领域增加集体条款。个人数据泄露和司法便利化对人身权利的保护得以丰富。
资料来源:法治日报
跟随河北新闻网获取河北的最新新闻。